Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19791 K.2013/6882

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada bulunan 13/10/2010 tarihli jandarma görevlileri tarafından düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağında, tecavüze konu olan arazide sanık tarafından yerden yaklaşık 80 cm. yüksekliğinde, tuğlaları örülmüş, duvarları, kapı ve pencereleri olmayan beş adet bungalov tarzı yapı inşa edildiğinin belirtildiği,

mahkeme tarafından 08/04/2011 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonrasında dosyaya sunulan fotoğraflar incelendiğinde ise, yapıların kapı ve pencerelerinin takılıp, dış kısmının tamamen ahşap ile kaplandığı görülmekle, sanığın suçu işleyiş biçimi ve eylemini sürdürmesi hususu dikkate alındığında, mahkeme tarafından, sanık hakkında tayin edilen cezanın ertelenmemesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, İzmir II nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/02/1996 gün ve 5576 sayılı kararı ile tescilli 2. derece doğal sit alanı içerisinde kalan ve tapuda tarla olarak gözüken taşınmaza, taştan yapılmış subasman üzerine tek katlı ahşap karkas olarak imal edilmiş, her biri 30 m2 olan 5 adet bungalov tarzı ahşap ev inşa etmek suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, sanığın savunmasında, inşaat yaptığı alana ruhsat verilmeyeceğini bildiğinden herhangi bir kuruma müracaat etmediğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın atılı suçu işlediğinin sübuta erdiği anlaşılmış olup,