Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19868 K.2012/25265

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 16:00 sularında sanıkların içinde bulundukları aracın plakası bildirilerek Omurca beldesinden tarihi eser alıp Uşak iline dönecekleri yönünde yapılan ihbar üzerine, sanıkların içerisinde bulunduğu araçta yapılan aramada çok sayıda taşınır kültür varlığı ele geçirildiği, sanıkların savunmalarında eserleri aynı gün saat 18:00 sularında Uşak iline dönerken yol kenarında bulduklarını, müzeye götürmek üzere yanlarına aldıklarını beyan etmiş iseler de; eserlerin bulunduğu yer ve ihbar saati dikkate alındığında sanıkların savunmalarına itibar edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suç işlemediklerine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dosya kapsamında sanıkların ticari iradelerini gösteren yeterli delil bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanıklara fazla ceza tayini,