KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/19901 E., 2013/10926 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- SanıkMuharrem Bilir hakkında BeraatSanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-a-b-e, 62, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ..., sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
1997 Doğumlu katılanın sanık ...'in kullanmış olduğu öğrenci servisinden tanık olarak dinlenen ve sanığın aracında rehberlik yaptığını söyleyen ...'in gözetiminde inerek koşarak yolun karşısına geçmeye çalışırken sanık ...'ın aracının çarpması sonucu yaralanması şeklinde gelişen eylemde, sanık beyanları, tanık beyanları ve Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp grup Başkanlığınca düzenlenen 20.12.2010 tarihli bilirkişi raporu gözetilerek sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılan vekilinin kusur durumuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve ceza uygulamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendine aykırı olacak şekilde sanığın kasının yoğunluğu gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/19901, K. 2013/10926, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama