Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20013 K.2013/12821

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müdahil ...'in babası olan ...vekilinin hükmü temyiz ettiği ve temyizin de süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret öneren görüşe iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın sevk ve idaresindeki servis otobüsüyle meskun mahalde gündüz saatlerinde yol çalışmasından dolayı trafiğin tek şeritte aktığı yolun orta kısmında trafik işaretleri ile karşı yöne taşıt giremez ve sağa mecburi yön olduğu belirtilmesine rağmen, sanığın kendi şeridine girmeyerek, karşı yönden gelen yola girerek, devamla yoldan geçen mağdura çarpması şeklinde gelişen olayda, bilinçli taksirin unsurları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması,

2- Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/4. maddesiyle, TCK'nın 52/3. maddesine aykırı olarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının ve paraya çevirme işlemi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemiş olması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,