Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20084 K.2012/24072

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen dair itirazlarının reddine, ancak,

Haksız tutuklamalarda gerçek maddi zararın tazminat olarak verileceği, şirket müdürü ve taşeronu olduğunu iddia eden davacının dosyaya ibraz edilen belgelerin mevcut olması halinde, ilgili şirketler nezdindeki belgeler ile noterden imza sirkülerinin getirtilmek suretiyle, davacının tutuklanma tarihinden önce ilgili şirketlerdeki konumunun belirlenmesi, aldığı maaş, gelire ilişkin olarak defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tutuklu kaldığı süreler itibariyle uğradığı şahsi zararlarının tespit edilmesi,

davacının ceza yargılaması sırasında kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle beraat kararının verildiği tarihte geçerli avukatlık ücret tarifesine göre belirlenecek maktu vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında talep bulunması nedeniyle davacı lehine tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi,