Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20157 K.2013/11878

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Alt yüklenici olarak faaliyet gösterdiği şantiyeye dosya kapsamından ehil oldukları anlaşılan inşaat mühendisi ...'u şantiye şefi, iş güvenliği mühendisi ...'ü iş güvenliği uzmanı olarak atayan, işyerinde meydana gelen iş kazasını önleyecek önlemleri almadığına dair dosyada delil olmayan sanık ...'ın kusur oluşturacak kurala aykırı bir davranışının bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi

2- Şantiye şefi olmakla birlikte kazanın meydana geldiği gün izinli olarak il dışına çıktığını ve bu esnada yerine elektrik mühendisi ...'in baktığını savunan sanık ...'un savunması dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, olay günü sanığın yerine sorumlu birinin olup olmadığı, sanığın firma yetkililerinin bilgisi dahilinde şantiyeden ayrılıp ayrılmadığı araştırılarak kusurunun bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve taktiri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi

Kabule göre de,

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, sanıkların olaydaki kusur durumlarının yeterince tartışılmadan, dosya içerisindeki bilirkiş raporları irdelenmeden yetersiz gerekçe ile tüm sanıklar hakkında aynı cezaya hükmedilmesi