KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/20181 E., 2013/11139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b, 62, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet.
- Tebliğname Düşünce
- Ret- Onama
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli kararın, katılanın yüzüne 17/03/2011 tarihinde tefhim edildiği, katılan vekilinin 31/05/2011 tarihli hakim havaleli dilekçe ile CMUK’un 310/1 maddesinde düzenlenen temyiz süresini geçirdikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca, hapis cezasının seçildiği belirtilmesine rağmen, sonuç olarak adli para cezasından hüküm kurulmuş ise de, sonuç cezanın sanık lehine olması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/20181, K. 2013/11139, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama