KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/20182 E., 2012/25354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın REDDİNE
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminata konu edilen Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/307 Esas – 2010/471 Karar sayılı dosyasında sadece “Çocuğun Cinsel İstismarı” suçundan tutuklandığı, yargılama sonucunda ise tutuklanmasına konu olan suç için şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, davacının tutuklanmadığı üzerine atılı “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma” suçu nedeniyle ise beraat kararı verilmesi karşısında, tutuklandığı suç nedeniyle hakkında düşme kararı verilen davacının tazminat hakkının doğmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı Hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/20182, K. 2012/25354, 27 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama