Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20296 K.2013/12055

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde, müşteki ...'un hazırlık aşamasında tespit edilen beyanında, sanığın kırmızı ışıkta ve kendisinin de yeşil ışıkta geçtiğini belirtmiş olması, sanığın ise aşamalarda değişmeyen beyanında müştekinin kırmızı ışıkta, kendisinin ise yeşil ışıkta geçtiğini savunması karşısında, görgü tanığının da olmadığı gözetilerek, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından müştekinin usulen mahkemeye çağrılıp beyanına başvurulması, kazanın oluş şekli ve olaya ilişkin olarak ayrıntılı anlatımının tespit edilmesi,

beyanlarda çelişki bulunduğu takdirde giderilmeye ve tarafların kusurları yönünden maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp olayın etraflıca aydınlatılması ve kusur oranının dosya kapsamına uygun belirlenmesi bakımından Adli Tıp Kurumu, Karayolları yada Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri sureti ile bir hüküm kurulması gerekirken,

varsayıma dayalı olarak hazırlanan ve ışık kontrolsüz kavşak değerlendirmesi yapılarak düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna itibar ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,