Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20357 K.2013/12040

uyarınca mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mahalli Cumhuriyet savcısı...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahalli Cumhuriyet savcısının, 02/03/2010 tarihli kararı, 05/04/2010 havale tarihli dilekçe ile CMUK’un 310/3. maddesinde düzenlenen temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Mahalli Cumhuriyet savcısı ...ün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Gerekçeli kararda, sanık hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-b. maddelerinin uygulanması sureti ile hükmolunan 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sureti ile tayin edilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı ve ertelenmesine karar verilen sonuç cezanın miktarı konusunda belirsizlik içerecek şekilde hüküm kurularak hükümde karışıklığa neden olunması,

b-Sanığın nüfus kaydı dosyada bulundurulmadan hüküm kurulması,

c-Adli Tıp Kurumu Adana Şube Müdürlüğünün 19/10/2009 tarihli raporu ile, katılanın olay nedeni ile kemik kırığı yanında hayati tehlike de geçirdiğinin belirlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 89/2-e bendinin de uygulanması sureti ile hüküm kurulması gerektiğinin nazara alınmaması,

d-İddianame ile sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin TCK'nın 53/6. maddesinin de uygulanması talep edildiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

e-Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması sureti ile CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

d-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,