Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20405 K.2012/18182

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat kararının 20.03.2007 tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı verildiği bu suretle kararın davacı açısından 28.03.2007 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 09.01.2009 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında davasının CMK'nın 142/1. maddesi hükmüne göre süresi içerisinde açılmadığından reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Ancak; Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının harca tabi olmadığı gözetilmeden davanın reddi nedeniyle red harcının tahsiline karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yarılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından harca ilişkin 4. bendin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.