Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20442 K.2012/25250

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Antika eşyalar satan sanığın dükkanında yapılan arama sonucu 2863 sayılı kanun kapsamında taşınır kültür varlıkları ele geçirildiği, dosya kapsamındaki olay tutanağına göre; sanığın dükkanının vitrininde “Osmanlı gümüş alım satımı” yazan bir kartın bulunduğu dikkate alındığında; sanığın eyleminin 2863 sayılı kanunun 67/2 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, bulundurma suçu olduğu kabulü ile eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, konusunda uzman olmayan inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,