Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20448 K.2012/26007

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkındaki beraat kararına hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık ...'nın Mudanya İlçesi, ... Köyü Cami tarlası mevkiindeki arazisinde kepçe ile 7 metre derinliğinde 25 metre çapında çukur açıldığının tespit edildiği,olay yerinde bulunan sanık ...'ın kepçe operatörü olup, işçi olarak çalıştığı, sanık ...'ın kepçe sahibi olduğu ve olay yerinde bulunmadığı, sanık ...'nin kazı alanındaki kepçeyi daha önce sanık ...'a sattığı ve olay yerinde bulunmadığı dikkate alındığında; sanıkların suça iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir delil bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemine gelince;

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nın üzerinden çıkan ve kültür ve tabiat varlığı arama amaçlı yazılar ile, yapılan kazının amacına yönelik çelişkili ifadeler dikkate alındığında, sanık ...'ın atılı suça iştirak amacıyla kepçe kiraladığı ve sanık ...'nın amacını bilerek eyleme katıldığı gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,