Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20456 K.2013/7061

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün katılan vekilinin yüzüne karşı 09/12/2009 tarihinde tefhim edildiği, 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 30/12/2009 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Sanığın, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 12/11/1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı ilan edilen Nevşehir ili Göreme beldesi 17 pafta 8700 parsel nolu hazine arazisi üzerinde bulunan peri bacası çevresine kot farkına göre yapılmış set şeklinde duvarlar inşa edildiği, peribacası içerisinde yer alan 2 katlı kayadan oyma mekanda tıraşlama yapıldığı, merdiven sahanlığının genişletildiği, 2 giriş kapısı ve 3 pencere takıldığı, sarnıcın üzerine havuz inşa edildiği,

yapılan uygulamaların doğal yapıyı bozduğu ve iki katlı kayadan oyma mekan ve sarnıç çevresinde yapılan müdahalelerin geri dönüşümünün mümkün olmadığı anlaşılmakla,sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesine uyduğu gözetilerek sanık hakkında zarar verme suçu yönünden dava açılmasını sağlanarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,