Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20459 K.2013/11367

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede kalan Maliye Hazinesi'ne ait taşınmaz üzerine izin almaksızın duvar inşa ettirdiği iddiasıyla dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde suçlamayı kabul etmemesine karşın, suça konu taşınmazın içinde bulunduğu köyün muhtarı olan ...'in, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığında tanık sıfatıyla verdiği ifadede, duvar yapımı için gerekli malzemeleri sanığın temin ettiğini söylediği,

sanığın kardeşi olan tanık ...'ün de keşifteki ifadesinde, suça konu yerin kendisine ait olduğunu, taşınmaz içerisinde bulunan duvarların çok eski olup kaymaması için gerekli işlemin muhtarlık tarafından yapıldığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık ve tanık ... ile tanık ...'in, suça konu duvar imalatının kim tarafından yaptırıldığına dair beyanları arasındaki çelişki giderilerek, maddi gerçeğin her türlü şüpheden uzak biçimde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, delil yetersizliği gerekçe gösterilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesi,