Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20461 K.2012/25248

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un beraatine, diğer sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemine gelince;

Kaçak kazı yaptıkları yönündeki ihbar üzerine sanıklar Abdullah ve Mehmet'in İskenderun, Konacık Köyündeki 1. derece arkeolojik sit alanında kazı yaparken suçüstü yakalandıkları, olay yerine yaklaşık 3 kilometre uzaklıkta park etmiş ... içerisinde yakalanan diğer sanıklar ...'ın savunmaları dikkate alındığında; kazıya iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir delil bulunmadığı anlaşılmakla;