Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20585 K.2013/17246

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 12/11/1999 gün ve 1123 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik ve doğal sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan sanığa ait 7886 parsel sayılı arazi üzerinde bulunan evin çatısına teras yaptırdığı, dosya kapsamında mevcut 30/11/2009 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu evin üzerinde 7,50mt x 14,40 mt uzunluğunda ahşap malzemeden çatı, zemini beton, batı tarafı kesme taş ile duvar örülerek inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğunun sübuta erdiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezası asgari hadden tayin edilmesine karşın herhangi bir gerekçe gösterilmeden adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “5 tam gün”,