İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20676 K.2013/14595

ve hakaret. Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3- c, 53/1, 58, 63; 125/3-a-4, 43, 53/1, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 53/1, 63; 86/2-3-c, 53/1, 63; 125/1-4, 53/1, 63; 125/3- a-4,…

Esas2012/20676Karar2013/14595Tarih29 Mayıs 2013Okuma2 dk · 424 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/20676 E., 2013/14595 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

424 kelime·2 dk okuma

ve hakaret. Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3- c, 53/1, 58, 63; 125/3-a-4, 43, 53/1, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 53/1, 63; 86/2-3-c, 53/1, 63; 125/1-4, 53/1, 63; 125/3- a-4, 43, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. 3-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-c, 53/1, 58, 63; 125/3-a-4, 43, 53/1, 58, 63; 179/1, 53/1, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'nın; kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-)Sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, üzerlerine atılı suçları işlemediklerine, cezalandırılmalarının ve haklarında verilen cezaların ertelenmemesinin yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

B-)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

1- Sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, üzerine atılı suçları işlemediğine, cezalandırılmasının ve hakkında verilen cezaların ertelenmemesinin yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;

Olay günü gecesi saat 02:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile Of İlçe Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu bölünmemiş, iki yönlü ve 8 metre genişliğindeki cadde üzerinde, park halindeki Emniyet Müdürlüğü'nün araçlarına paralel olacak şekilde durduğu, sanık ...'nın diğer sanıklar ile beraber Emniyet Müdürlüğü'nde görevli polis memuru müştekilere karşı kasten yaralama ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği ve sanıkların hızla araca binerek olay yerinden uzaklaştıkları, tanık ...'ın 15.08.2007 tarihli ifadesinden ve tüm dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere aracın yoldaki duraklama süresinin 5-10 dakika aralığında olduğu,

gerek duraklama süresinin kısalığı, gerekse duraklama nedeni ile yolda geçişe müsait kalan kısmın genişliğinin olay anında veya hemen sonrasında belirlenmemiş olması nedenleri ile sanığın, üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluştuğunun delillerinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/20676, K. 2013/14595, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/20676
Karar No
2013/14595
Tarih
29 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20679 K.2013/10733
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20684 K.2013/14589
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20685 K.2013/12710
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20686 K.2013/14606
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20687 K.2013/10594
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20689 K.2013/10766

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.