Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20785 K.2013/12671

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklandığı duruşmada sanık müdafinin hazır olduğu ve hüküm fıkrasında, yokluğunda hüküm verilenler yönünden temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağının belirtilmesinin sanık müdafinin yanıltılması olarak kabulü mümkün olmadığından, sanık müdafinin yüzüne karşı verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 16.08.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

Sanığın idaresindeki araçla keskin virajı alamayıp katılanın sahibi olduğu otelin duvarına çarpıp zarar vermesi nedeniyle davaya katılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.