Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20822 K.2013/8023

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 05.07.1996 tarih ve 6121 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan, tapuda iki ev bir ahırı havi tarla vasfı ile kayıtlı ve beyanlar hanesinde korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı şerhi bulunan taşınmazda, izinsiz olarak 4,3 x 4,10 m ebatlarında eski yapıya bitişik eklenti yapıldığı ve parsel sınırlarına beton direkler dikildiği iddiası ile sanık hakkında dava açıldığı,

sanığın 15.04.2009 tarihli duruşmadaki savunmasında, davaya konu binanın yaklaşık 30 yıl önce yapıldığını, o tarih itibarıyla sit alanında olmadığını, binanın sadece dış cephesini boyadığını, kapı ve pencerelerini değiştirdiğini, bunun haricinde başka bir işlem yapmadığını, direkleri ve tel örgüyü 3 ay önce yaptığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut inşaat ve fen bilirkişilerince ortak düzenlenen raporda;

binaların görünüşü, malzemenin yıpranma payı dikkate alındığında binanın 12 Eylül 2004 tarihinden evvel yapıldığının, arazinin etrafını beton direkli tel çit ile çevirme işinin ise 12 Ekim 2004 tarihinden sonra yapıldığının, taşınmaz üzerindeki yapı yıkılıp temel dahil zeminden temizlendiğinde değişiklik yaratmayacağının belirtildiği,

arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ise, dava konusu taşınmazda sit kararından önce bulunan ve bağ evi niteliği taşıyan yapının sundurma kısmının kapatılarak eve ilave edildiğinin, sundurmanın bulunduğu batı kesimde yapılan bu çalışmadan önce, aynı alanda bulunan beton taban döşemesi saptandığının, bu taban döşemesinin zemin içinde yaklaşık 20 cm derinliğe kadar ulaştığının ve kapatılan alanın bu zeminin üzerinde yükseldiğinin, yapılan inşai faaliyet her ne kadar izin gerektiren bir çalışma ise de,

sadece üst konstrüksiyonda bu işlemin yapılmış olup arkeolojik materyali barındırabilecek taban kesiminin bu çalışmaya dahil olmadığının, ayrıca taban döşemesinin derinliği itibariyle toprak altında bulunabilecek olası arkeolojik eserlere zarar verebilecek derinlikte olmadığının belirlendiği, dikkate alındığında.

1. derece arkeolojik sit alanında meydana gelen inşai ve fiziki müdahalelerin sadece zarar verme açısından değerlendirilemeyeceği, eylemin zarar boyutuna ulaşması halinde 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi kapsamında kalacağı, zarar boyutuna ulaşmamış olması halinde ise mahkemece eylemlerin niteliğinin değerlendirileceği, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında kabulü halinde 65/b, imar Kanunun 21. maddesi kapsamında kaldığının kabulünde ise 65/d maddesi gereğince hüküm kurulacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,