Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2091 K.2012/21574

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Küçük Nergiz Atabinen ve ...'in yaralanması ile ilgili olarak kovuşturma aşamasında beyanları alınan velayet hakkına sahip anne ve babanın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK'nın 243. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı, mağdur vekillerinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık müdafii ile katılanlar ..., ..., Berivan Gökdel vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme sonucu karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği, sürücü belgesinin geri alınma süresinin fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Asli derecede kusurlu olduğu kabul edilen sanığın, kullandığı araçla seyir halinde iken yaya geçidinden karşıdan karşıya geçen yayaya çarparak ölüme neden olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,