Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20933 K.2013/13550

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve ceza uygulamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın kepçe operatörü olarak çalıştığı fabrikada, fabrika yöneticisi olan sanık ...'nun talimatı ile iki işçiyi, kepçenin kova tabir edilen ağız kısmında, tır kasasında yüklü tuz silosunu indirmeleri için kasanın üzerine bırakması sonrasında işçilerden ...'ın düşerek hayatını kaybetmesi şeklinde gelişen olayda, dosya içindeki beyanlardan ölenin kepçe üzerindeyken veya kasa üzerinde kepçenin müdahalesi sonucu düştüğüne dair bir delil olmadığı,

sanığın fabrika içerisindeki konumu, olayın işleniş şekli bir arada değerlendirildiğinde olayla ilgili alınan bilirkişi raporlarında, ehil olmadığı halde kullandığı kepçe ile yasak olduğu halde iş makinesi ile işçileri yukarı kaldırması şeklinde sanığa atfedilen kusur ile meydana gelen ölüm olayı arasında illiyet bağının olmadığının gözetilmeyerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,