Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20959 K.2013/13551

2- Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan: Beraat

Taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan incelemede;

Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz yolu açık olup, katılan vekilinin, dosya içerisinde yer alan 15.07.2010 tarihli Gediz Asliye Ceza Mahkemesi'ne dilekçesi ile bu karara itiraz ettiği, sadece hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği görülmekle, belirtilen konuda temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,

2- Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Sanık hakkında taksirle yaralama ve hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçlarından dava açıldığı, TCK'nın 177. maddesinde düzenlenen suçun tehlike, taksirle yaralama suçunun ise zarar suçu olduğu, zarar gerçekleştiğinde sanığın öncelikle TCK'nın 89. maddesinde düzenlenen zarar suçundan cezalandırılması, zarar suçundan herhangi bir nedenle cezalandırma imkanının ortadan kalkması durumunda ise koşulların gerçekleştiği taktirde tehlike suçu olan TCK'nın 177. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekeceğinden sanık hakkında zarar suçu nedeniyle dava açılıp uygulama yapıldığı gözetilmeden hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyizi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “A) Her ne kadar sanık ... hakkında mağdura yönelik hayvanı tehlike oluşturacak şekilde serbest bırakma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı anlaşılmakla,

sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,” kısmının çıkarılarak yerine “A) Her ne kadar sanık ... hakkında mağdura yönelik hayvanı tehlike oluşturacak şekilde serbest bırakma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de zarar suçu olan taksirle yaralama suçu yönünden sorumluluk doğacağı gerçeği karşısında, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresinin eklenmesi,