Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2099 K.2012/20110

2- Sanık ... hakkında; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının kararda gösterilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1-19.02.2009 günü saat 22.10 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki 34 FN 2628 plaka sayılı kamyon ile Bursa yönünden Manisa istikametine doğru D-573 sayılı devlet karayolu üzerinde seyretmekte iken olay mahalli ışık kontrollü kavşak alanına geldiğinde, seyir yönüne göre sol taraftan Bigadiç yönünden gelerek Balıkesir istikametine seyretmek amacıyla kavşak alanına giren sürücülüğünü sanık ...’in yaptığı 10 DZ 811 plaka sayılı kamyonetin sağ yan kesimine çarpması sonucu kamyoneti 7,5 m ileriye sağ bankete sürükleyerek, kamyonet içerisinde yolcu olarak bulunan ...’ın ölümü ile neticelenen dava konusu olay meydana gelmiştir.

Olay mahalli ışık kontrollü dörtlü kavşak alanı olup, kavşakta tüm yollardan gelen sürücüler için 50 km/s hız tahdit işareti ile yönlendirme ve sarı fasılalı ikaz lambaları mevcut, yolun 7 m genişlikte, tek yönlü, zemin asfalt kaplama, yüzeyi ıslak ve su birikintili, düz ve eğimsiz, vaktin gece, aydınlatmanın mevcut, görüşün açık, havanın yağmurlu, meskun mahal dışı olduğu tespit edilmiştir.

Sanık sürücü ... ifadelerinde özetle; idaresindeki kamyon ile (70-75, 80-85 km) hızla seyir halinde olduğunu, olay mahalli kavşağa yaklaştığında seyir yönü için yeşil yandığını görünce hızını yükselttiğini, kavşağa da bu şekilde girdiğini, birden diğer sanığın kullandığı aracın önüne çıktığını, frene bastığını ancak duramayarak çarptığını beyan etmiştir.

Sanık sürücü ... de ifadelerinde özetle; idaresindeki kamyonet ile olay mahalline geldiğinde istikameti üzerinde bulunan trafik ışıklarının yeşil yanması nedeniyle aracının hızını kesmeden yoluna devam ettiğini, birinci ışığı geçip ikinci ışığı da geçtikten sonra kullanmakta olduğu araca sağ taraftan bir kamyonun çarptığını, ışıklarda kamyonun yoldan geldiğini görmediğini beyan etmiştir.

./.

-2-

Dosya içeriğinde olayın meydana geliş şekline ilişkin görgüye dayalı bir başka ifade yoktur.

Tüm bu hususlar ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;

Sanık ...'ın kavşak mahalline hızlı girmesi nedeniyle kusurlu olduğu hususunda bir kuşku yok isede, Sanık ...'in kendi beyanına görede kavşağa girdikten sonra hız kesmeden devam ettiğinin anlaşılması,çarpma noktasının da sanık ...'ın seyir şeridinde işaretlenmesi karşısında kırmızı ışıkta geçtiğine dair delil bulunmasa bile kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığından kusurlu olduğunun kabulü gerekeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Kabule görede ; Olayda bir kişinin ölüp birkişinin yaralandığı ancak mağdur sanık ...'in 16.04.2009 tarihli celsede sanık hakkında şikayetçi olmadığının anlaşılması ve sanık ...'ın olayda tali kusurlu olduğunun kabul edilmesi karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,