Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21023 K.2013/11716

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkında verilen hükmün beraat olması ve duruşmalı incelemeye ilişkin şartların gerçekleşmemiş olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Olay günü gece saat 23:15 sularında, aydınlatması mevcut meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, 11 metre genişliğindeki yüzeyi ıslak, asfalt kaplama, düz yolda idaresindeki otomobille, 3 şeritli yolun en sol şeridinde seyir halinde bulunan sanığın, seyir istikametine göre yolun solundaki orta refüj bariyerlerinden atlayarak karşıdan karşıya geçiş için yola giren ölene aracının sol ön kısmıyla sol şerit üzerinde çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda; olayın görgü tanığı ...'ın “Bir şahsın yaya geçidine 10 metre uzaklıkta demir korkuluklardan atlamasıyla, aracın çarpması bir oldu.

Tam olarak ifade edemem ancak çarpan aracın hızı 60 yada 70 km olabilir, çarpan aracın seyir yönünde sağ tarafta yolcu indirmekte olan bir dolmuş bulunmaktaydı bu nedenle sanığın kullandığı iki şeritli yol şahsın yani sanığın kaçacağı bir yer yoktu ve frenle birlikte şahsa vurdu” şeklindeki beyanı, sanığın aksi kanıtlanmayan ve tüm aşamalarda istikrar arz eden beyanlarında ölenin, orta refüj korkuluklarından aniden yola girdiğini ifade etmesi ve dosya kapsamındaki delillerden olay sebebiyle sanığa izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı,

mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen 05.07.2010 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen raporun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede, yeniden bilirkişi raporu alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.