Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21032 K.2013/10400

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hüküm, önce, sanık tarafından yargılamanın her aşamasında vermiş olduğu, gerekçeli karar başlığında da geçen “615/3. sokak No:10 K:5 D:5 Bayraklı / İzmir” adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak gerekçeli kararın çıkarıldığı tebligat evrakında, duruşma tarihi bulunduğu ve bu tarihin de geçmiş olması nedeniyle, posta idaresi tarafından duruşma günü geçmiş olduğu için dağıtıma dahi çıkarılmadan mahkemesine bila ikmal iade edildiği, mahkemece yapılması gereken aynı adrese duruşma gün ve saati içermeyen gerekçeli karar tebligatı yapmak olduğu halde, bu kez sanığın hiçbir aşamada bildirmediği,

UYAP'ta mernis adresi olarak gözüken, annesinin oturduğu anlaşılan “334. sokak ...

Mahallesi, NO: 79 iç kapı no: 1 Buca / İzmir” adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, bu adreste sanığın annesi ...'in, sanığın işte olduğu için, tebligatı 05/02/2011 tarihinde aldığı, sanık tarafından ise 15/02/2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu görülmüş ise de, sanığın dosyaya bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu ve hiçbir aşamada bildirmediği adreste yapılan tebligatın geçersiz olduğu, sanığın temyiz dilekçesini ibraz ettiği tarihin öğrenme tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği ve temyizin süresinde yapıldığı anlaşıldığından,

tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.