İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21043 K.2013/3812

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/21043Karar2013/3812Tarih20 Şubat 2013Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/21043 E., 2013/3812 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2013
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

28.08.2006 günü geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle Çorum Devlet Hastanesine kaldırılan 1942 doğumlu katılana bacak ve kalça kırığı nedeni ile ameliyat yapıldığı ve sağ bacağın alçıya alındığı alçı açıldıktan sonra bacakta enfeksiyon gelişmesi üzerine aynı hastanede bir müddet daha sanığın hastası olarak tedavi gördükten sonra Çorum Hasan Paşa Devlet Hastanesi'nde 26/09/2006 tarihinde katılanın bacağının kangren nedeniyle ampüte edildiği, operasyonu yapan Dr. ... tarafından amputasyon sebebinin tespiti için dezartüküle edilen bacağın patolojiye gönderildiği,

Sanığın kusur durmunu inceleyen Yüksek Sağlık Şurasının 05-08 Kasım 2009 tarihli 12315 sayılı kararında damar yaralanması olup olmadığının, ve amputasyon sebebini netleştirmek için dezartüküle edilip patolojiye gönderildiği belirtilen materyalin patolojik raporunun incelenmesi gerektiği yönünde karar verdiği,

Çorum Hasan Paşa Devlet Hastanesi ile yapılan yazışma sonucu söz konusu patolojik incelenmenin yapılmadığının tesbit edilmesi üzerine Yüksek Sağlık Şurasının 24-25/06/2010 tarih 12582 sayılı kararıyla; crush yaralanmalarda amputasyon sebebinin enfeksiyon, kompartman sendromu yada damar yaralanması olabildiği, ancak dava konusu hadisede amputasyon materyalinin hasta yakını tarafından alınması sebebiyle patolojik tetkiki yapılmadığından ve patoloji raporu olmadığından amputasyon sebebinin tam olarak anlaşılamadığı, bu sebeple doktor ...'in kusur durumu hakkında görüş bildirilmesinin mümkün olmadığı şeklinde görüş bildirdiği görülmekle,

Tanık olarak dinlenen ...'ın “.... iddia edildiği gibi sanık bize Ankaraya hastanızı getirebilirsiniz yönünde bir şey söylemedi, hatta bizim Ankara da yakınlarımız vardır buna rağmen doktor hastayı bize vermedi daha sonra hastayı başka bir hastaneye getirdik ora da muayene eden doktor Muratın parmakları hastanın vücuduna girdi, hatta doktor Murat bize 15 gün önce gelseydi ben bu yarayı bu bacağı kurtarırdım şuanda

kesmekten başka bir çaremiz yok...”, ...'un "... Çorumda başka bir doktor olan ... götürdüm kendisi SSK hastanesine hastamızı yatırdı 1 veya 2 gün sonra da bacağını kesti bize geç kalındı bu enfeksiyon kapmış gibi laflar söyledi "şeklindeki beyanlarıda göz önüne alındığında sanığın tedavi sürecindeki müdahaleleri ile katılanın bacağının ampüte edilmesi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunun maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp olayın etraflıca aydınlatılması bakımından Adli Tıp Kurumu'ndan görüş sorularak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/21043, K. 2013/3812, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/21043
Karar No
2013/3812
Tarih
20 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21044 K.2013/1986
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21052 K.2013/2167
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21053 K.2013/5669
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21055 K.2013/7276
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21056 K.2013/4484
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21059 K.2013/6917

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.