Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21073 K.2013/13849

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile şikayetçi ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Şikayetçi vekilinin vekaletnamedeki yetkiye istinaden 30.03.2011 tarihli dilekçe ile sanık hakkında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle hükmü temyize hakları bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2- Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun kovuşturulmasının, 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi gereğince şikayete bağlı olduğu, şikayetçiler ... ve müdafii ile ...'ın kendi adlarına asaleten çocukları ..., ..., ... adlarına velayeten olmak üzere hükümden sonra temyiz aşamasında 30.03.2011 havale tarihli dilekçeler ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri, sanığın da vazgeçmeden haberdar olduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, CMUK'un 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK'nın 73, 89/5 ve CMK'nın 223. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.