Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21157 K.2012/26817

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Denizli İli, Çardak İlçesi, Söğüt Köyünde, köy kanalizasyon borusu döşeme çalışması sırasında kepçe ile kazılan alanda tesadüfen çok sayıda sikkenin ortaya çıktığı, olay yerinde bulunan sanık ...'ın saçılan sikkelerden toplamaya başladığını gören temyize gelmeyen işçi ve köylü sanıkların da sikkelerden topladıkları, olayı duyan sanıklar ... ve ..... oğlu ...'un birlikte olay yerine geldikleri, sanık ...'un yanında getirdiği dedektörle arama yaparak iki adet sikke bulduğu, sanık..... oğlu ...'nın elindeki çapa benzeri aletle toprağı kazıp yerden sikke topladığı, birkaç gün sonra sanık ...'un temyize gelmeyen sanık Halil İbrahim oğlu ...'dan, topladığı 9 adet sikkeyi 130 TL karşılığında satın aldığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya içerisinde, hükme esas alınan 26.10.2007 tarihli raporu düzenleyen bilirkişilerin resmi bilirkişi listesinden seçilip seçilmediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye yer verilmediği gibi, kimlik tespiti ve usulüne uygun yemini de yaptırılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 54, 58 ve 64/6 maddelerine muhalefet edilmesi,

2- Sanık ...'un olaydan birkaç gün sonra temyize gelmeyen sanık ...'dan eser satın almak şeklindeki eylemi ayrı bir suç oluşturup, 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesine temas ettiği, sanık ...'un .... elindeki çapa benzeri aletle arama yapmasının aynı kanunun 74/1 . maddesine temas ettiği gözetilmeksizin, sanıklara eksik ceza tayin edilmesi,