Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21191 K.2012/26489

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun konusunu oluşturan taşınır kültür varlıklarının sahibine iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan...sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilmiş olup, temyiz isteminin reddine dair 11/01/2011 tarihli ek karar kaldırılarak ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'den ele geçirilerek Adana Müze Müdürlüğü'ne teslim edilen toplam 1457 parça eser ve obje ile ilgili tarafsız bilirkişilerce düzenlenen bir raporun dosya kapsamında mevcut olmadığı, bu haliyle suça konu eser ve objelerin akıbeti ile ilgili bir karar verilemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nın 256 ve 257 maddeleri uyarınca duruşma açılıp, dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıklarının tespiti ile sonucuna göre akıbetlerinin takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, duruşma açılmadan ve zorunlu olan bilirkişi incelemesi yaptırılmadan suça konu varlıkların tamamının sanığa iadesine karar verilmesi,