Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21296 K.2013/14673

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi ... ile katılan ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi ... adına hükmü temyiz eden Av. ....'ın vekaletnamesine rastlanmadığı gibi şikayetçinin 19.01.2010 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini belirtmiş olması ve 5271 sayılı Kanunun 237. maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

Katılan ....... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Kaza tespit tutanağı içeriğine göre; olay mahallinde yolun 12 metre genişlikte, çift yönlü, sol tarafta 3 metre genişliğinde yaya kaldırımı bulunan, hafif eğimli cadde olup, zemin asfalt kaplama-kuru, vakit gece, aydınlatma mevcut ve olay yeri meskûn mahal olup çarpma noktasının kaplama üzerinde ve yolun ortasına yakın noktada bulunduğu anlaşılmış mevcut verilere göre de sanığın kusuru hususunda tereddüt hasıl olduğundan birkez de Teknik Üniversitelerin ilgili bölümleri veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak kuruldan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,