Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21312 K.2013/10964

2-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 270/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, suç üstlenme suçundan sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olması nedeniyle, suç üstlenme suçu yönünden kurulan hükmün de temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılanın tüm aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, idaresindeki motorsiklete çarpan kişinin sanık ... olduğuna, sanık ...'in olay yerine daha sonra geldiğine dair beyanları; tanıklar ... ve ...'ın 03.12.2007 tarihli, tanık ...'ın 17.12.2007 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığında verdikleri ifadelerinde, sanık ...'in kazayı yapan sanık olmadığına, kazayı yapan sanığın daha genç birisi olduğuna, sanık ...'in olay yerine sonradan geldiğine ilişkin beyanları karşısında, katılanın idaresindeki motorsiklete çarparak yaralanmasına neden olan kişinin sanık ... olduğu anlaşılmış, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlemediğine, üst Cumhuriyet savcısının ise eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetiyle bölünmemiş, iki yönlü yolda seyri sırasında, karşı yönden gelen ... trafiğini dikkate almayarak sol taraftan girilen yola kontrolsüzce dönüşe geçtiği, bu esnada karşı yönden gelmekte olan katılanın idaresindeki motorsiklete kamyonetinin sol ön tarafı ile çarparak katılanın hayati tehlike geçirecek ve organ kaybı olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, sola dönüş manevrasını hatalı yapan sanığın kazanın oluşumuna tam kusurlu davranışı ile sebep olduğu ancak sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşulları oluşmadığı gözetilmeden, tayin olunan cezanın bu nedenle artırıma tabi tutulması,

Kanuna aykırı olup sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, A. paragrafının 3. bendindeki bilinçli taksir nedeniyle cezanın arttırılmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, 4. bendinde bulunan "300 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "225 gün" ibaresinin getirilmesi,