Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21333 K.2012/21831

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.01.2010 gün ve 2008/12772 esas 2010/748 ve 26.09.2005 gün ve 2005/3439 esas,2005/6466 karar sayılı bozma ilamları öncesi 28.03.2008 ve 27.02.2004 tarihli manevi tazminata ilişkin hükümlerin açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden yazılı gerekçe ile manevi tazminat konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi,

2-Davacı vekilinin dava dilekçesinde tarih belirtmeden faiz talep etmesi karşısında dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,