Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21345 K.2013/12428

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın idaresindeki ... ile 17:30 sıraları yağan yağmur nedeniyle kayganlaşmış yolda süratle seyrederken önündeki sert viraja mevcut hızı ile girdiğinde karşı yönden gelen ... idaresindeki minibüse çarpıp, minibüsün kontrolden çıkmasına neden olmasının sonrasında minibüsün, sanığın arkasından aynı istikamette seyreden katılan ...’ın aracı ile onun şeridinde çarpışmaları sonucu katılanın aracındaki ...’in öldüğü, katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak derecede ve sanıktan şikayetçi olmayan mağdur ...’un basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandıkları, sanığın tamamen kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında;

iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı hadden çok az uzaklaşılarak ceza tayini,

2- Sabıkası bulunan, olaydan duyduğu pişmanlığı göstermek bakımından bir hareketi görülmeyen sanığın suçu işleyiş şekli lehine değerlendirilemeyecek olmasına rağmen “suçu işleyiş şekli, sanığın kişiliği” şeklindeki somut olaya uygun düşmeyen gerekçe ile sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,

3- Sanık hakkında tayin edilen sonuç adli para cezasının 15.200 TL yerine 15.250 TL olarak belirlenmesi sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,

4- Sanık hakkındaki bir gün karşılığı adli para cezası miktarı tayin edilirken ve sanık hakkında taksitlendirme yapılırken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,