Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21366 K.2012/17887

2-Sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.'nın 455/1-son, 59/2, 72, 94, 95. maddeleri ile 647 sayılı Yasanın 4, 6. Maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan, sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle açılan davanın ortadan kaldırılmasına, sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... Müdafiileri ile Katılan Vekili ve Mahalli C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ile Mahalli C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;

Kamu davasının zamanaşmı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın hüküm bölümünün (1) numaralı kısmında bulunan “ortadan kaldırılması” ibaresi yerine “Kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... Hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Zamanaşımını kesen en son işlemin sanık ... için 05.03.2009 tarihinde, sanık ... için ise 03.03.2009 tarihinde mahkemede yapılan sorgu olduğu, karar tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmemişse de, eklemeli zamanaşımı süresi, suç tarihi olan 18.11.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olmakla, katılan vekili, sanıklar müdafiileri ve Mahalli C.