Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21424 K.2012/24532

İtiraz isteminin reddine ilişkin 01.04.2011 tarih ve 2011/184 değişik iş sayılı karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar”ın itiraz yasa yoluna tabi olduğu göz önünde tutularak yapılan incelemede.

Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2008 tarih, 2008/105 esas, 2008/146 karar sayılı ilamıyla, sanık ...'in sabit görülen taksirle öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 40; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaat oluşmadığından sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, anılan mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 30.03.2010 tarih, 2009/22110, 2010/3677 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiş bulunması karşısında;

hükümlü müdafinin kesinleşen ilamdaki “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı” ile ilgili kısmın, temyizen Yargıtay tarafından değil, itirazen mercii üst mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle 01.04.2011 hakim havale tarihli dilekçeyle yapmış olduğu itiraz isteminin reddine ilişkin 01.04.2011 tarih ve 2011/184 değişik iş sayılı kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;