Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21471 K.2012/20870

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının yüzüne karşı tefhim edilen hükümde temyiz süresinin tebliğ ve tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmiş olması karşısında, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında kararda kanun yoluna başvurma süresinin başlama zamanının doğru olarak gösterilmemesi anılan Kanunun 40. maddesi gereğince eski hale getirme nedeni sayılacağından davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek davacı vekili ile davalı vekilinin temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Talebe rağmen yasal faize tahliye tarihi yerine dava tarihinden itibaren hükmedilmesi,