Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21475 K.2012/25249

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kaçak kazı yaptığının bildirilmesi üzerinde sanığın evinde ve eklentilerinde yapılan aramada kilerde tavan kısmında asılı 11 adet testicik, bahçedeki ağacın dibinde 4 adet testicik ve sanığın üzerinde 1 adet bronz yüzük ele geçirildiği, üniversitede sanat tarihi öğretim üyesi bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamındaki raporda; yüzüğün 2863 sayılı kanun kapsamı dışında olduğu, 15 adet pişmiş toprak testicik için ise; “arkeolojik obje tanımlamasının yanlış olacağı, bunların etnografik nitelikli kültür varlığı ve eşyası olarak kabul edilmesi gerektiği, piyasada hala aynı örneklerin bulunduğu,

teknik, estetik ve kültürel açıdan yeni bir şey söylemeyen bu malzemelerin, tasnif ve tescile tabi müzelik değer taşıyan örnekler olmadığı” belirtilmiş ise de.

2863 sayılı Kanunun 23. maddesinde etnoğrafik nitelikli kültür varlıklarının taşınır kültür varlıkları arasında sayıldığı dikkate alındığında; söz konusu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığına dair tespit içermeyen kendi içinde çelişkiler bulunduran yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,