Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21484 K.2013/11724

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve yargılama aşamasında sunduğu yazılı dilekçesi ve sözlü beyanı ile katılma iradesini ortaya koyan müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin bu talebi hakkında mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Sanık tarafından, eşinden miras yoluyla intikal eden ve Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 02/11/2001 tarih ve 1657 sayılı kararı ile belirlenen 2. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan suça konu taşınmazın 2000-2001 yılları arasında Yıprak Kasabası, Merkez Cami ve Kuran Kursu Yaptırma Derneğine fiilen hibe edildiği, ancak resmi işlemlerin 2008 yılında yapıldığı, köylüler tarafından imece usulü ile dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut binada esaslı nitelikte inşai faaliyette bulunularak söz konusu yapının oturulabilir hale getirildiği ve imam evi olarak kullanıldığı,

keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişilerin beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, bu itibarla mahkemece beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,