Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21524 K.2013/8719

51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve temyiz talebinin reddi kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar sanığın savunmasında belirttiği son adresine tebliğ edilmediğinden, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin 02/03/2010 tarih ve 2009/523-1141 E-K sayılı temyizin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 gün ve 7755 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sanık adına kayıtlı alan üzerinde Kuruldan izin almadan binanın kiremit örtülü ahşap oturtma çatısını tamir ettirdiği, bina önünde bulunan yaklaşık 3 m genişlikte, bina cephesi uzunluğundaki teras üstününde bina çatısının uzatılmak suretiyle kapattırdığı ayrıca teras etrafına yaklaşık 1 m yükseklikte duvar ördürdüğü, bu nedenle mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan