Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21649 K.2013/12987

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılanlar vekilinin vekaletnamedeki yetkiye istinaden 28/04/2010 tarihli dilekçe ile sanık hakkında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatlarını kaybetmeleri nedeniyle hükmü temyize hakları bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2- Sanık müdafinin hükme yönelik temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, cezanın miktarına, öleninde kusurlu olduğuna, ekesik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

2- Katılanların hükümden sonra 28/04/2012 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından CMK'nın 243. maddesi gözetilerek katılmanın hükümsüz kaldığı, bu kapsamda katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretininde hükümsüz kalacağı,