Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21713 K.2012/21112

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi ve Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.09.2005 gün, 2005/1-88 Esas ve 2005/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere;

davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/4. maddesi ve tarifenin üçüncü kısmı gereğince, ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu miktarın altında yazılı şekilde eksik vekalet ücretine karar verilmesi,temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar gözetildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olduğu anlaşıldığından,

2-Tazminat istemine dayanak Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarih, 2008/374 esas sayılı yazısında davacının 19.08.2008 ile 03/12/2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürenin başka bir suçtan mahsup edilmediğinin belirtilmesi karşısında, Trabzon kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden konuya ilişkin olarak gönderilen ve davacının 14.10.2008 tarihinde infazının durdurularak 24.10.2008 tarihinde yeniden infaza başlandığına ilişkin yazıları arasında çelişki bulunmakla birlikte;

a)Tazminat istemine dayanak dosya kapsamında mahkemeninin ilgili yazısını teyit eden 19/08/2008 tarihli ilk tutuklama kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen 09.10.2008 tarihli itirazın reddi ile tutukluluk halinin devamına ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz üzerine

Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin aynı tarihli 2008/369 D.iş. sayılı itirazın reddi ve tutukluluğun devamına ilişkin kararı,

b) Asıl mahkemesine yeniden yapılan itiraz üzerine verilen 23.10.2008 tarihli karar ve bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/414 D.iş. sayılı kararı ile verilen 27.10.2008 tarihli itrazın reddi ve tutukluluk halinin devamına ilişkin kararları karşısında Trabzon Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden konuya ilişkin olarak gönderilen ve davacının 14.10.2008 tarihinde infazının durdurularak 24.10.2008 tarihinde yeniden infaza başlandığına ilişkin yazılarının hatalı kayda dayalı olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.