Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21731 K.2013/15448

gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçilere duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakklarının bulunduğu kabul edilerek, yakınlarının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına, katılan ... vekilinin müştekiler adına yaptığı temyiz istemininde kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde sol şeritte seyrederken hafif eğimli, virajlı Y kavşağa yaklaştığında yolun sağından soluna doğru karşıya geçmeye çalışan yayaya fren yapmasına rağmen çarparak ölümüne neden olduğu olayda, sanığa kusur izafe eden kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden veya üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyelerinden ya da karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak hüküm kurulması yönünde bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,