Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21787 K.2012/22922

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükmün, sanık ...'a usulüne uygun olarak 01/04/2010 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün 08/04/2010 tarihinde Av. ... tarafından temyiz edildiği, bu tarihte sanık ... tarafından Av. ...'e verilmiş vekaletname bulunmadığı, vekaletnamenin 31/01/2012 tarihinde verilmiş olduğu, temyiz süresi içerisinde verilmiş vekaletname yok ise de, önceki hükmün de Av. ... tarafından temyizi üzerine görevsizlik nedeniyle bozulduğu, süresi içinde Av.... tarafından yapılan temyizin sanık ...'ın bilgisi dahilinde, onun isteği ile yapıldığı düşünülmekle yapılan incelemede,

Sanığın olay günü saat 19.00 sıralarında idaresindeki kamyonetle meskun mahal içinde gündüz vakti, açık havada gidiş ve gelişli çift yönlü, yüzeyi kuru, asfalt kaplamalı yolda seyir halinde iken kavşağa geldiğinde aracının sol ön kısmı ile gidişe göre yolun solundan sağına yaya olarak geçmeye çalışan ...'ye fren tedbirine başvurmaksızın çarparak kemik kırığı oluşturacak nitelikte yaraladığı, dosya içinde mevcut oluşa uygun kaza tespit tutanağı ve mahkemece hükme esas alınan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olduğu,

tutanak ve bilirkişi raporu arasında çelişki bulunmadığı gibi kusur durumunun tespiti bizzat hakimin görev ve yetkisi kapsamında olduğundan kusur oranının belirlenmesi bakımından Adli Tıp Kurumu ya da Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.