Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21852 K.2013/12923

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Olay günü saat 15.50 sıralarında meskun mahalde tek yönlü yolda seyir eden sanığın ışık kontrolsüz 4 yönlü kavşağa yaklaşırken aracının hızının 80 km olduğu sırada aracın vitesini boşa alarak seyrini sürdürdüğü ve aracın boş viteste hızlanıp hızının 100 km ulaşarak kendi yönünde DUR işaret levhasına rağmen mevcut hızıyla kavşakta seyrini sürdürdüğü sırada, sağından kavşağa giren mağdur ...'nun kullandığı mağdurlar ve katılanların bulunduğu halk otobüsüne sol orta kısmından çarpıp 14.42 metre sürükleyip devirmesi neticesi yaralamaya neden olduğu olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi kanuna aykırı,

2-) Katılan Rasim Yaşayan'ın hükümden sonra 16.05.2011 tarihli dilekçe ile 1999 doğumlu oğlu mağdur ...'ın yaralanması dolayısıyla sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mağdurun annesi ...'ın da soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında,olay dolayısıyla yaralanmaların TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu,sanığın yalnızca katılan ...'ın yaralanmasından sorumlu olduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,