Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2190 K.2012/10000

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Lehe Kanun karşılaştırmasının her iki Kanunun ilgili tüm hükümleri nazara alınarak yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın uygulanması halinde CMK'nın 231. maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunduğundan hareketle 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğunun kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan mahkemenin takdiri nazara alınarak 5237 sayılı TCK'ya göre yapılan uygulamanın hükümden çıkarılması ve yerine “Sanığın 765 sayılı TCK'nın 455/2 maddesi uyarınca 4 yıl hapis ve 343,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

765 sayılı TCK'nın 455/son maddesi gereğince kusur oranında 3/8 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 214 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK'nın 59/2 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis ve 178,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesi gereğince günlüğü takdiren 9,00 TL den paraya çevrilerek 6.840,00 TL adli para cezasına dönüştürülmesine, aynı neviden para cezalarının 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi gereğince toplanarak 7.018,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,