Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21907 K.2012/24846

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Bozma öncesi hükümde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması ve hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturacağı gözetilerek davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin düşünülmemesi ve hüküm tarihi itibariyle davacı lehine vekalet ücretinin fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki davacı lehine tayin olunan vekalet ücretinin 2200 TL'ye indirilmesi ve hüküm fıkrasına “1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.