Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21983 K.2012/26982

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanığın evinde başka suçtan yapılan soruşturmada, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/2431 değişik iş sayılı kararı ile yapılan aramada, 14 adet eserin ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 1 adet pişmiş toprak vazo, 1 adet pişmiş toprak kandil, 1 adet mavi renkte cam bilezik, 1 adet bronz yüzük, 2 adet Grek dönemine ait sikke, 4 adet bronz sikkenin, 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi eserler oldukları, 5 adet bronz sikke, 1 adet kırık mühür, 1 adet gümüş sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik eserler olup, müzeye kayıt yaptırmak şartıyla sahiplerine iade edilebileceği,

1 adet gümüş Arap parası, 1 adet yeşil renkli taş, 1 adet kurşun parça, 1 adet bronz madalyonun kanun kapsamında olmayıp sahibine iade edilebileceğinin bildirildiği anlaşılmakla;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın söz konusu eserlerin anne ve babasından kalan eşyalar olduğuna ilişkin aksi ispatlanamayan savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin hüküm tesisi,

2- Dosya içerisinde mevcut 10.06.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik eserler oldukları belirtilen kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesine göre, müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa iadesine karar verilmesi,