Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22073 K.2013/14993

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın kazanın aracı mucıra kaptırmasından kaynaklandığına, olayda şikayetçinin bulunmayıp mağdur olan arkadaşları dinlenilmeden hüküm kurulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine, oluşa ve olayın iddianamede anlatılış biçimine göre; kazadan sonra yapılan ölçümde 230/4 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, devrilmesi sonucu mağdurlar ...

Hancı ile ...'in kemik kırığı oluşacak biçimde yaralanmaları nedeniyle, mağdurlar sanıktan şikayetçi olmamış ise de 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesine göre, taksirle yaralama suçunun bilinçli taksirle işlenmesi halinde, yalnızca TCK'nın 89/1. maddesinde kalan taksirle yaralama suçları açısından şikayetten vazgeçmenin sonuç doğurabileceği, mağdurların nitelikli yaralanmaları nedeniyle şikayetçi olmamalarının sanığın durumunu etkilemeyeceği, sanığın alkollü ... kullanmak suretiyle mağdurların nitelikli şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen eyleminde,

trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın eyleminin zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,