Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22158 K.2013/11726

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Müze Müdürlüğüne yapılan ihbar üzerine, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 13/12/1990 tarih ve 2498 sayılı kararı ile belirlenen Halisarna Antik Kenti 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan taşınmazda kepçe ile tesviye amaçlı kazı çalışması yapıldığının ve tarlanın kuzey tarafında yaklaşık 1.5 metreye ulaşan kot farkı oluşturulduğunun belirlendiği,

sanığın savunmasında, suça konu taşınmazın eşinin babasından 2 ay kadar önce intikal etmesi nedeniyle sit alanı içerisinde bulunduğunu bilmediğini beyan ettiği, suça konu taşınmazın tapu kaydının incelenmesi neticesinde, sanığın eşi olan ... tarafından 14/08/2009 tarihinde satın alma yoluyla edinildiği ve beyanlar hanesinde sit alanı içerisinde bulunduğuna dair şerh mevcut olmadığı anlaşılmış olup, suça konu taşınmaz ...'a suç tarihinden çok kısa bir süre önce intikal etmiş ise de, sanığın şahsi hallerine ilişkin beyanında, dava konusu taşınmazın yer aldığı Eğrigöl Köyünde ikamet ettiğini bildirdiği,

UYAP sisteminde yapılan sorgulamada aynı köyde sanığın maliki olduğu dört adet daha taşınmazın bulunduğu, bu itibarla öncelikle anılan Kurul kararının suça konu yerde ilan edilip edilmediği, kolluk vasıtasıyla sözü edilen yerin sit alanı özelliğinin mahallinde bilinip bilinmediği hususları da tespit edilerek, bu şekilde sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,